ペンタックスK-7の画質を巡る議論についてK-7、前ピン傾向?

2009年07月04日

ペンタックスK-7のJPEG画像、撮って出しと付属ソフトによる現像結果の差

 前回の「ペンタックスK-7の画質を巡る議論について」というエントリには見に来られた方が多かったようだ。「K-7 画質」とGoogleで検索すると当該エントリがトップに来るので当然と言えば当然か(苦笑)。こだわる人にはあまり意味がない内容で申し訳ないように思う。まあ、僕のスタンスの表明と言うことでご容赦を。

 さて。「掲示板での評価は気にしないことにした。」とは言いながらも、自分の機体からどういう条件でもっとも良い絵を得られるかはちゃんと検証していきたい。

 本日、ようやく仕事の合間に少しだけ撮り歩きができた。天気が悪いのは残念だったが、あらためてK-7のシャッターフィーリングの快適さ、AEやホワイトバランス適切さを感じられた。やっぱりいい機種だ。

 しかしながら、ネットで仕入れた情報で確認できたこともあった。JPEGの撮って出し画像と付属ソフトでの現像JPEG画像には差がある。
 付属のソフトはSILKYPIXのエンジンを利用しているそうだが、本体内蔵の現像アルゴリズムとはきっと異なるのであろう。付属ソフトではファインシャープネスが使えないことからもそう推測される。したがって、両者の画質に差があっても当然ではある。
 が、比べてみると、現像ソフトでの結果の方が好ましく思えるのは、やや問題ではあるかもしれない。端的に言って、撮って出しJPEGの方が下記のように感じられるのだ。
・コントラストが少し高い、なのに解像感はやや劣る
・暗部ノイズが多い
・全体に彩度が高い

 総じて(あくまで僕にとってはだが)付属ソフトによる現像結果画像の方がナチュラルかつ階調豊かで好ましい。ただし、念のためにいえば、差はほんのわずかではある。気にせずJPEG撮って出しで行こうと思えば、それで問題ない程度である。まあ、気づいてしまった以上、しばらくはRAW撮影の事後現像で行こうとは思う。
 今後のファームアップで本体内の現像処理改善は期待できるだろうか?

 以下に示すはK-7の画像。RAW+JPEGで撮影し、上が撮って出しのJPEG、下がRAW現像によるもの(パラメータはいじっていない)。…これくらいの縮小画像だとやはり差はよくわからないな。

d0e30087.jpg

11b2f184.jpg

3cbcbf58.jpg

e342846d.jpg



at 00:30│Comments(5) K-7 

この記事へのコメント

1. Posted by cin   2009年07月08日 00:47
わからんね。等倍切り出しでやってもらいたいです。
操作性や暗部AFやホワイトバランスの正確性などK20Dに比べて格段によくなったと評価しています。
しかし、画像は眠たい。ピントチェックしたら前ピンだったけど、外で風景撮ったらやっぱりなにかにじんでいる。
価格コムでもだれか嘆いていたが、マジでコンデジみたいな画像。
折角遠出してISO 100で風景撮影してきたのに、家のモニターで確認してほとんどすべて満足いく画像ではなかった。
K20Dははっとするような画像出してくれた。いつも自宅モニターで見るのが楽しみだった。
K20DのCMOSには少し疑問もあったけど、画像処理エンジンプライムががんばってくれているんだと関心していたのに。(高感度除き)
ファーム更新が出るのを待つとします。もうK20Dも売っちゃったし。
K-7売っちゃって、ほんとにニコンD90かD300に移ろうかと思案もしている。
これが20万円じゃなかってよかったよ。だから前評判よく話題の新製品だったのに安かったのはこういう理由だったのか。メーカーも確信犯か。
ここまで書くと価格コムのお祭り野郎になってしまうけど、今回はほんとに日本の工業品に対してだいじょうぶなの?って疑問を持った。
12万の値打ちは正直ない。正直9万円の値打ちだと思う。いっそK-7はやっぱりK-mの上位機種にして、価格も大幅値下げ89800円はどうよ。
そしてやっぱり年末、K30D(14万円)が登場でフラグシップを飾りますか。
過剰に期待しすぎた。何年かに1回はこのような発売前妄想でもったいない買い方してしまう自分がいる。
いつまでたっても子供だな。子供が出来てもな。
しかもこんな夜にいくら趣味のカメラとはいっても、こんな愚痴っている父親みたら子供はなんて思うんだろか。
K-7の甘い画像がどう?ってしょうもないことかもしれん。
解決したって誰のタメにもならんことやしな。
でもそんな手間を掛けさせるメーカーの責任も大きいよ。
カタログに書けっておもう。
満足行かない画像になる場合があり、がっかりさせる品物も個体差で紛れている場合が多々あります、と。
すまない、最初はこんな愚痴るつもりはなかった。貴殿が真剣にK-7の疑問を追求していることには敬服しています。
だから書かせてもらったのかもしれない。
有り難う、さらなる検討を祈る。
2. Posted by CaskStrength   2009年07月08日 13:30
cinさん、こんにちは。
コメントでそこまで書いてしまうとは、よほど思い詰めておられるようでお気の毒様です。
僕自身はK-7の画質に疑問を持って追求しているのではなく、持っている道具の性能内で一番いい絵を出せる方法くらいは押さえておこうという程度の考えです。
なので、K20Dとの比較や徹底検証を行ってここに掲載するというつもりはありません。
どうも僕には、今まで撮ってきた写真とK-7で撮った写真に明らかな優劣を感じられないのです。同条件で比較撮影したりすると差があるのかもしれませんが、前のエントリに書いたようにあまり意味があることとも思えませんし、K-7も十分な水準を越えていると感じるので、わざわざあら探しをする気にはなれません。
まあ、僕に画質にこだわりがないとか、見る目がないとか、そういうことかもしれません(笑)。おかげで満足できています。
ただ、自分が納得いかない買い物をしてしまった後悔は辛いものでしょうね。K20Dに劣っているとは思いませんが、大きく超える画質というわけでもないのが、こだわりがある人にとって不幸なことなのかもしれません。
3. Posted by クロウサギ   2009年07月09日 17:10
おじゃまいたします。
K-7を購入し、いろんなところで悪評?が立っていることに???の連発です。
K10DとEOS40Dを所有し、今回、50Dではなく、5DMark2でもなく、K-7に惹かれて予約購入しました。
K10Dの画質に好感を持っていたというのも、K-7購入に踏み切れた点だと思っています。
私のK-7も前ピンのようでしたので、AF微調整で?8にセットし、非常にいい感触を得てます。
K-7には性能とかだけでない、何か魅力を感じるところがあると思いますね。
K10Dは防湿庫の番人になりそうですが、K-7は40Dとともにメインで使っていこうと思っていますよ。
7月22日には、私の住む奄美大島で「皆既日食」が見られますが、その撮影ではメイン:K-7、サブ:40Dでと思ってます。
これから評価が固まっていくと思うK-7ですが、ユーザーの皆さんには冷静に評価してほしいですね!!
4. Posted by CaskStrength   2009年07月09日 18:14
クロウサギさん、こんにちは。
やはり購入の満足が伝わってくると、同じK-7ユーザーとしてうれしいですね(^^)。
おっしゃるとおり、他の人の言葉に左右されずに評価してもらいたいものです。
ただ、どうも出荷時に前ピンの機体が多いのではないかと推測しています。それがK-7の絵をネムいと感じる人が多い原因の一つかもと。
皆既日食が見られるとのこと、うらやましい。当日の好天をお祈りします。こちら(関東)でも、皆既でなくとも見て撮っておきたいですね。
5. Posted by クロウサギ   2009年07月10日 16:09
ありがとうございます。
日食の際には
皆既状態のコロナ(プロミネンス?)はK-7…DA55?300 ×1.5テレコン (三脚固定)
ダイヤモンドリングはEOS40D…EF300F4L ×1.4テレコン(三脚固定)、トキナー12-24
水平線や地上の様子はK10D…シグマ17-70DC
以上のセッティング予定です。(冷静に3台を使えるかが疑問ですが。)
K-7を触って気がついたんですが、日食撮影のときに
○ライブビュー・HDR・2秒セルフ
での撮影を考えていたところ、この設定はできない:つまり2秒セルフはできないことが分かりました。
ちょっとショックです。
リモートコントロールFを購入しないといけないのか…(こんな経済状況での出費がかさむ‥)
ペンタにはバージョンアップ時の検討をお願いするメールをしたところです。

コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
ペンタックスK-7の画質を巡る議論についてK-7、前ピン傾向?