価格.comの掲示板などで、K-7の画質について疑問視する議論がある。K20Dと比べてネムいのではないかというのが、それだ。K20Dとの比較画像などもたくさん出てきた。それらを眺めると、たしかにK-7の方がネムいというかフワッとしたように見えるものもある。ただし、すべての画像ではなく、本当に差があるように見えるのはごく一部だ。
　僕には、K-7の絵も十分解像感が高いと思える。たいていの比較画像については、多少の差があっても、写真全体を眺めたときに、そしてある程度細部を眺めたときにさえ、問題になるほどの違いだとは思えない。重箱の隅を突くような話になってしまっている。

　当たり前のことだが、自分の手元にある個体で撮った写真がどうか、ということが一番大事だ。で、僕の個体はどうかというと、当初たしかにボヤッとしたネムい画像ではあった。が、確認したところ前ピンだったようだ。AF微調整を-4に設定することで格段にキリッとし、K20Dと比べるまでもなく満足いく絵になった。

　実際問題として、K20DとK-7の絵作りの傾向は少々違う。また測光機能の改善によるものか、AEは明らかに（K20Dと比較して）オーバー側に出るようになった。加えて前述のように個体によってAFのズレがけっこうあるようだ。条件によって出てくる画像は大きく変わる以上、異なる機種の画像の細部の比較は意味がない。また、こういった掲示板の常で、ひたすら貶めよう煽ろうという発言も多い(かわいそうな人が多くて苦笑)。到底建設的な議論ではないので、もうこの件に関して掲示板での評価は気にしないことにした。

　もしK-7の購入を検討していて、それらの議論が不安になる人がいたら、「そんなことを気にするより写真を楽しく撮りましょうよ。K-7、画質は十分だし、なにより楽しい撮影感を味わえるカメラですよ。」とお勧めしておく。

　話題はK-7だが、以下の写真はGX200でのもの。K-7では幾枚かの検証用の画像しか撮ってしかいないのが残念。週末は晴れるといいな。